<img style="max-width:430px;float:left;padding:10px 10px 10px 0px;border:0px;" alt="ЯрмаркаМастеров - ручнаяработаПла" />Научное исследование обычно (хотя и не всегда) начинается с Р и А и приводит к Э. Даже сам процесс выработки гипотезы, предполагающей соотношение между контентными характеристиками (P) и предшествующими условиями (A), явно не отвечает этому требованию и, следовательно, не может считаться научным объяснением явления. Проницательность и диагностические умения аналитика состоят в умении различить, какие аспекты контента (Р) можно соотнести с предшествующими условиями. Следовательно, исследования в области контент-анализа больше похожи на научное объяснение, чем на научное исследование или научное предсказание. Именно в силу этих соображений те, кто совершил попытку разработать контент-анализ в качестве метода научного исследования коммуникации, настаивают на использовании единых терминов и категорий при описании контента. Этот подход не исключает возможности ошибочных суждений, особенно характерных для тех выводов, которые обычно делаются в политических исследованиях, и, следовательно, не может служить удовлетворительным основанием для косвенной верификации. В большей степени, чем в прочих формах научного объяснения, явления, подвергающиеся объяснению, не известны изначально и идентифицируется самим аналитиком Проще говоря, чтобы сформулировать вывод в контент-анализе, нужно начать с известной Р и, учитывая Э, придти к А.
Использовать единую терминологию при описании контента обычно удавалось именно в частотном подходе, а не в нечастотном подходе, который применяли аналитики ФКС. В этом случае они обычно прибегали к перечислению частотных индикаторов контента для формулировки выводов. Так, например, <a href="https://igri777-vulkan.com/igrosoft/">игрософт играть бесплатно вулкан</a> вывод, что определенные характеристики контента демонстрируют желание установить дипломатически дружественные отношения с противником, не обязательно можно доказать фактом, что несколько месяцев спустя такое восстановление отношений действительно имеет место. Последние в значительной степени зависят от качественных характеристик контента, не важно, были ли подобные характеристики представлены в изучаемой коммуникации. В подобных примерах нечастотного подхода аналитики ФКС не предприняли попытки абстрагироваться или обобщить определенные характеристики слов, использовавшихся Геббельсом. Чтобы проверить вывод на верность или ложность, нужно подвергнуть его эмпирической проверке, и не важно, можно ли сформулировать при этом общие закономерности или аргументацию, на базе которой он возник Каждый сформулированный вывод, очевидно, носит гипотетический характер, поскольку не может быть проверен надлежащим образом. Вложения (инвестиции) в инновационные проекты всегда сопровождаются повышенными предпринимательскими рисками, поскольку все процессы, а это внедрение новых технологий, использование новых, еще не опробованных практикой технических решений, приходится выстраивать с нуля, в отличие от вложений в известные, уже «раскрученные» проекты. Во-первых, коль скоро незамедлительный вывод в некоторых случаях можно сделать без обобщения индикаторов контента, возможно, аналитику он покажется и вовсе не обязательным.
<a href="https://igri777-vulkan.com/igrovoj-zal/">слот клуб казино вулкан</a>
новоматик слоты вулкан (<a href="https://igri777-vulkan.com/novomatic/">igri777-vulkan.com</a>)